ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotはどれがいい？4つの観点で徹底比較

生成AI活用が当たり前になりつつある昨今。「ChatGPT」「Gemini」「Claude」「Copilot」といった生成AIサービスを見聞きする機会も多いですよね。

「仕事や学習に使ってみたい」「とりあえず触ってみようかな」と思う一方で、違いがわからず、どれを使うべきか判断できない人も多いのではないでしょうか。

生成AIはサービスごとで得意分野や使い勝手が大きく異なります。特徴を理解しないまま使う生成AIを選んでは「もっとちゃんと調べればよかった…」と後悔しかねません。

そこで本記事では、下記の4つの観点からChatGPT・Gemini・Claude・Copilotを比較解説します。

それぞれの違いを整理したうえで「どの生成AIがどんな人におすすめなのか」も解説するので、ぜひ参考にしてください。

ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotはどれがいい？

ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotは、次のように目的に合わせて使い分けるのがおすすめです。

どの生成AIも一長一短があるため、行う作業に合わせて併用すると、メリットを最大限活用できます。

幅広い用途に使うならChatGPTがおすすめ

幅広い用途で生成AIを活用する場合は、ChatGPTがおすすめです。ChatGPTは、文章作成・要約・翻訳・アイデア出しに加え、画像生成やプログラミング補助まで幅広く対応できる生成AIです。

特定の用途に特化したAIと異なり、「調べる・考える・書く・作る」を1つのツールで完結できます。操作も直感的で、専門知識がなくても自然な文章で指示できるのも大きな強みです。

そのため、仕事や学習をはじめ、日常のちょっとした作業まで効率化したい人や、生成AIを試しながら活用の幅を広げていきたい人に向いています。

まずはChatGPTから使い始めることで、生成AIの基本的な使いどころを無理なく理解できます。

ChatGPTの特徴をより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

画像生成ならGeminiがおすすめ

画像生成を重視するならGeminiが最適な選択肢です。

Geminiは高精度な画像生成モデル「Nano banana」を活用でき、指示文のニュアンスや構図を反映したクオリティの高い画像を生成できます。とくに、イラストやイメージ画像の生成精度が高く、修正指示にも柔軟に対応できる点が強みです。

加えて、Googleが提供するAIのためGoogleアカウントと連携し、GmailやGoogleドキュメントなどとシームレスに連携できます。

そのため、画像生成を活用したい人やGoogleサービスと組み合わせたい人にとっては利用するメリットが大きい生成AIです。

GeminiとNano bananaの特徴をより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

コード開発ならClaudeがおすすめ

コードの生成や読解を重視するならClaudeがおすすめです。

Claudeはプログラミングに強く、長いコードや設計資料をまとめて読み取り、内容を整理したうえで分かりやすく説明できる点が特徴です。コードのどの箇所でどのような処理が行われているのかと、エラーが発生した原因を文章で説明してくれるため、内容を理解しながらデバッグや修正作業を進められます。

また、コードの流れを分かりやすく書き直したり、無駄な部分を整理したりといった改善の提案も得意です。学習中の理解確認だけでなく、実務でコードをレビューや修正する場面でも活用できます。

そのため、プログラミング学習を効率化したい人や、複雑なコードや設計内容を整理しながら開発を進めたい人に向いています。コードの理解度を高めながら開発を進めたい場合、Claudeは心強いパートナーになるでしょう。

Claudeの特徴をより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

MicrosoftユーザーはCopilotがおすすめ

Microsoft製品を日常的に使っているならCopilotが相性のよい生成AIです。

Microsoft Copilotは、WordやExcelなどのMicrosoft 365と連携して資料作成やデータ整理、メール作成を効率化できます。

例えば、Excelの関数作成やデータ分析、PowerPointの構成案作成など、業務に直結する作業を自然な指示でサポートできる点が強みです。普段使っているツールの中で完結するため、新しい操作を覚える負担も少なく済みます。

日常業務の効率を高めたい人や、Microsoft環境を中心に仕事を進めている人にはとくに相性がよい生成AIといえます。

Copilotの特徴をより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

【料金】ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotの費用比較

ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotはすべて無料で利用が可能です。ただし、有料プランの料金や機能には差があるため、詳しくは下表を参考にしてください。

サービス	無料	〜1,500円前後	〜3,000円前後	〜3,500円前後	最上位（個人）
ChatGPT	基本的なチャット ・画像生成が可能	ChatGPT Go（約1,200円） 無料版に加え、上位モデルの制限や生成量が緩和	ChatGPT Plus（約3,000円） 上位モデルや画像・動画の生成数が増加。 Deep Researchなど高度な検索が可能。 GPTsやCodexエージェントが利用可能		ChatGPT Pro（約3万円） すべての機能に最大限アクセス可能。 Sora 2で高度な動画生成
Gemini	基本的なチャット ・画像生成が可能	Google AI Plus（約1,200円） Gemini 3 Proなど上位モデルの制限緩和。 Nano Banana Proの画像生成や、Gmail／Docs連携が可能	Google AI Pro（約2,900円） Plusの上限がさらに緩和。 コーディング／システム開発関連機能の上限が大幅に緩和		Google AI Ultra（約3万6,400円） すべての機能に最大限アクセス可能
Claude	チャット・コード生成、 データ可視化、文書作成・編集 、画像分析が可能		Pro（約3,000円） 上位モデルの使用量増加。 Claude CodeやWorkspace接続など新機能が追加		Max（約1万5,000円〜） Proの5〜20倍の使用量。 最新機能の早期利用、混雑時の優先アクセス
Copilot	基本的なチャット ・画像生成が可能		Microsoft 365 Personal（2,130円） 個人向けMicrosoft 365にAI機能が付与	Microsoft 365 Family （2,740円） 最大6人共有	Microsoft 365 Premium（3,200円） AI機能の利用量上限が最大

※料金は2026年2月時点の金額を記載しています。

ChatGPTは、無料プランに加えて低価格帯から段階的に選べるプランが用意されている点が特徴です。

月額約1,200円のChatGPT Goから、約3万円のChatGPT Proまで価格帯に幅があり、用途や予算に応じて無理なく最適なプランを選びやすい設計になっています。

最初は軽く使い、必要に応じて機能や利用量を増やしたい人にとって、コスト調整のしやすさは大きなメリットといえるでしょう。

Geminiは、Google Oneと連動した料金体系が特徴です。月額2,900円のGoogle AI Proでは、高性能モデルやNano bananaによる画像生成に加え、GmailやGoogleドキュメントなどとの連携も強化されます。Googleサービスを日常的に使っている人ほど、コストパフォーマンスの高さを実感しやすい構成です。

Claudeは、シンプルなプラン構成で、Pro以上にすることでコード生成や長文処理を余裕をもって利用できます。開発や技術文書の読解を重視する人に向いた価格設計といえるでしょう。

Microsoft Copilotは、Microsoft 365とのセット利用が前提です。単体の生成AIというより、WordやExcelなど業務ツールの拡張として使う位置づけのため、Microsoft環境で仕事をしている人ほど費用対効果が高くなります。

料金プランを選ぶ際は、価格だけで比較するのではなく生成AIを利用する目的を基準に判断することが重要です。用途が明確であれば、無駄なコストを抑えつつ最適な生成AIを選べます。

ChatGPTの料金形態をより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

【使い勝手】ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotの違い

ここからは使い勝手における次のトピック別で、ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotの違いを解説します。

無料版でできること

生成AIは無料でも使えますが、できること・できないことには明確な差があります。まずは、無料版で利用できる主要機能を生成AIの種類ごとに一覧で比較してみましょう。

サービス	文章作成	画像生成	動画生成	音声生成	他サービスとの連携
ChatGPT
Gemini
Claude
Microsoft Copilot

このように、無料版でも文章作成はすべての生成AIで利用可能です。しかし、動画生成まで対応しているのはChatGPTとGeminiに限られます。また、Googleの各種サービスと標準で連携できる点は、Geminiならではの特徴です。

一方、Claudeは文章生成やコード理解に強いものの、無料版では機能がシンプルに抑えられています。Copilotも基本的な文章や画像の生成は可能ですが、Microsoft 365との本格的な連携は有料プランが前提です。

そのため、各AIの特徴を最大限に発揮するには、有料プランへの移行がおすすめです。無料版はあくまで機能や使い勝手を試すための位置づけとして利用してみましょう。

ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotそれぞれの無料版と有料プランの違いをより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

スマホでの使いやすさ

スマホでの使いやすさは、ChatGPTとGeminiに強みがあります。

ChatGPTはiOS・Androidの両方に公式アプリが用意されており、チャットによる文章作成だけでなく、画像生成や音声入力にも対応しています。長文のやり取りや複数の話題を並行して扱う場合でも操作が安定しており、スマホでもストレスなく使える点が特徴です。

GeminiもGoogle純正アプリとして提供されており、検索や画像生成がスマホ画面に最適化されています。一部のAndroidスマホとの親和性も高く、「OK！Google」と声をかけるだけで起動できる手軽さも魅力です。

一方で、ClaudeやCopilotはスマホからも利用できるものの、機能面ではPC利用を前提とした設計が中心です。スマホ単体で生成AIを活用したい場合は、ChatGPTまたはGeminiを選ぶ方が実用性は高いでしょう。

スマホアプリ版ChatGPT・Gemini・Claudeの特徴を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

【性能】ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotを用途別に比較

ここからは性能における次のトピック別に、ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotの違いを解説します。

なお、ChatGPTとGeminiは有料プラン、ClaudeとCopilotは無料版と有料プランでモデルに大きな差がないため、無料版を利用して比較しています。

文章生成

文章生成能力はChatGPTまたはClaudeが優れています。今回は、各生成AIに次の文章を出力させました。

<命令文>

以下のテーマで、Webコラムの本文を作成してください。

【テーマ】
生成AIを使った文章作成のメリットと注意点

【想定読者】
生成AIに興味はあるが、実務で使った経験が少ないビジネスパーソン

【文字数】
300文字程度

【条件】
・導入文で「生成AIを使ってみたいが不安を感じている」読者の悩みに触れる
・メリットと注意点をそれぞれ簡潔に述べる
・専門用語は使わず、初めて触れる人でも理解できる表現にする
・主観的すぎる表現は避ける
・最後に全体をまとめる1文を入れる

<出力結果>

ChatGPTは、導入からメリット・注意点・まとめまでの流れが整っており、全体的にバランスの取れた安定感のある文章を生成します。汎用的で読みやすいため、初心者向けの記事や下書き作成に向いています。

一方、Geminiは見出し構造や強調表現を用い、論点を整理しながら説明する傾向が強く、ビジネス文書や解説記事との相性が良い点が特徴です。また、Claudeは全体的に要点が整理されているなかでも、注意点やリスクへの言及が具体的で、業務利用や社内向け文章を想定した慎重な書きぶりになります。

最後に、Copilotは余分な装飾を抑え、要点を簡潔にまとめる傾向があり、資料作成や業務メモなど即実務で使う文章に適しています。

ChatGPTで文章作成する方法を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

画像生成

画像生成はGeminiの利用がおすすめです。Googleの画像生成モデルを標準で利用でき、指示内容の再現性が高いためです。

今回は、画像生成が可能なChatGPT・Gemini・Copilotに次の指示を与えて、画像生成を行いました。

<命令文>

静かな街中のカフェをイメージしたイラストを生成してください。

店内には木製のテーブルが1つあり、
テーブルの上には以下を配置してください。
・マグカップ
・本を1冊
・小さな観葉植物

人物は描かず、空席のカフェという設定にしてください。
背景にはカフェの窓があり、夕方の街並みが見える構図にします。

テーブルの上に置かれた本の表紙には、
日本語で「ひと休み中」という文字を表示してください。
文字は崩さず、はっきりと読めることが条件です。

全体の雰囲気は落ち着いた暖色系で、
写真風ではなく、やわらかいイラスト調で仕上げてください。

<出力結果>

ChatGPTは、全体に暖色が強く、光のにじみや筆致の粒子感が目立つ表現になっており、情緒や雰囲気を優先したイラスト調の仕上がりです。空や室内照明のグラデーションが柔らかく、多少の情報量の省略はあるものの、空気感を直感的に伝える構成になっています。

一方、Geminiの画像は線の輪郭が比較的はっきりしており、建物や家具の形状が整理されています。遠景から手前までの街並みや室内構造が分かりやすく、物語性を感じさせる構図です。

最後にCopilotの画像は、全体が統一された色調でまとめられており、コントラストが抑えられています。装飾的な要素は少なく、構図もシンプルで落ち着いたトーンが一貫しています。

どの生成AIも文字出力も含めて、命令どおりの画像を出力する能力に問題はありません。しかし、画像の鮮明さや奥行き感、細かなディティールに関してはGeminiが上手に表現できている印象を受けます。

ChatGPT・Gemini・Copilotで画像生成する方法を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

動画生成

動画生成はGeminiがおすすめです。プロンプトに対する構成理解が高く、シーンの流れを崩しにくいためです。

今回は、動画生成が可能なChatGPTとGeminiに次の命令文を与えて比較しました。

<命令文>

静かな雨の日の街並みをイメージした、短い動画を生成してください。

舞台は夕方の商店街で、
アーケードのある通りをカメラがゆっくり前進する構図にします。
道は少し濡れており、街灯の光が路面に反射しています。

人物は1人も登場させず、
風景のみで落ち着いた雰囲気を表現してください。

動画の途中で、
商店街の入口にある電光掲示板が映り、
そこに日本語で
「本日はゆっくり営業中」
という文字が表示されている必要があります。

文字は崩れず、はっきりと読めることが条件です。

動画の長さは5秒程度とし、
全体はリアルすぎない、ややイラスト調の映像表現で仕上げてください。

<出力結果>

ChatGPTの動画は、カメラがほぼ固定されたまま奥行き方向へ視線を誘導する構図で、全体にシネマティックな演出が強く出ています。一方で、シャッターや看板などの細部はやや簡略化されており、情景の雰囲気を優先してディテールを整理していることが分かります。

一方、Geminiの動画は商店街の情報量が多く、看板や店構え、路面の質感まで比較的はっきり描写されています。奥行き方向の描写も安定しており、現実の商店街に近い空間構造を保っています。

ChatGPTの動画よりも、場所や状況がわかりやすい映像になっているのが特徴です。

なお、どちらも文字が正しく表示されておらず、文字や数字などの出力には課題があるといえるでしょう。ChatGPTで動画生成する方法を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

プログラミング

プログラミングでは、コードの可読性と修正提案の精度が高い点からClaudeがおすすめです。今回は、Pythonを使って売上データを集計するプログラムを作成しました。

<命令文>

以下の要件を満たすPythonコードを作成してください。

【目的】
CSVファイルを読み込み、売上データを集計する

【前提】
・CSVには「date」「product」「sales」の3列がある
・dateは「YYYY-MM-DD」形式
・salesは数値

【要件】
・CSVを読み込む
・商品ごとの売上合計を計算する
・売上合計が高い順に並べて出力する
・コードには簡単なコメントを付ける
・初心者にも理解できる書き方にする

【制約】
・外部APIは使わない
・不要に複雑な処理は避ける

<出力結果>

ChatGPTのコードは、集計や並び替えをとても少ない行数でまとめて書けるのが特徴です。売上データを一気に集計できるため、分析やレポート作成をすばやく進めたい場合に向いています。ただし、こうした書き方には専用のライブラリを使う前提があり、最初は環境の準備が必要になる点には注意が必要です。

Geminiは、Pythonの標準機能だけを使っており、ファイルが見つからない場合のエラー対応なども含めた、実務を意識した書き方になっています。一方で、売上を整数として扱っているため、少数が含まれるデータや空欄がある場合は少し手直しが必要です。

ClaudeもGeminiと同じく基本機能を使った書き方ですが、売上を商品ごとに自動で足し算できるよう工夫されており、処理の流れが分かりやすい点が特徴です。さらに、実際に使えるサンプルデータまで示しているため、動かしながら理解したい初心者にとって親切な構成になっています。

Copilotのコードは実際の業務データを想定した書き方で、売上を小数も扱える形にしています。その分、表示の見やすさやエラーへの対応は最低限にとどまっており、あとからExcelなどで整えることを前提としたコードといえるでしょう。

ChatGPT・Claudeそれぞれのプログラミング活用法を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

【安全性】ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotの違いを比較

安全性の面では、AIの学習に使われにくいClaudeと、Microsoftの仕組みの中で管理できるCopilotの2つは、比較的安心して使いやすい傾向があります。

一方で、ChatGPTやGeminiも設定次第で安全に利用できるため、特徴を理解したうえで使い分けることが大切です。

各AIのデータの扱い・学習への利用・業務利用のしやすさや注意点は次のとおりです。

サービス	データの扱い	学習への利用	業務利用のしやすさ・注意点
ChatGPT	入力内容は原則保存される	個人向けでは学習に使われる可能性あり	個人・無料プランでは機密情報は入力しない
Gemini	Googleアカウントに紐づいて管理される	モデル改善に使われる場合あり	アカウントと情報が結びつく点に注意
Claude	会話内容は保持されるが、安全性を重視した設計	学習に使われるデータは最小限	比較的安心だが、機密情報の入力は控える
Microsoft Copilot	Microsoft 365の仕組みの中で管理される	Microsoft 365 Copilotでは学習に使われない	会社のルールに沿って管理しやすい

ChatGPTやGeminiは、無料・個人向けプランでは入力内容が学習に使われる可能性があるため、社外秘情報や個人情報の入力には注意が必要です。ただし、設定を変更すればあとから学習に使われないようにもできるため、過度に心配する必要はありません。

一方で、Claudeはもともと安全性を重視した考え方で設計です。そのため、学習に使われるのはユーザーが回答に対して評価を行った場合などに限られます。

また、CopilotはMicrosoft 365の管理機能と組み合わせることで、会社のルールに沿った形で情報を扱いやすい点が特徴です。

安全性を重視する場合は、「どのAIが優れているか」だけでなく、プランや入力情報を意識することが重要です。用途に合った設定と使い方を選べば、生成AIは安心して活用できます。

まとめ

ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotは、いずれも高性能な生成AIです。しかし、得意分野や使いどころは大きく異なるため、生成AIを使う目的から選ぶことが重要です。

文章作成や調べもの、画像・動画生成まで幅広く使いたい場合は、汎用性が高くプラン選択もしやすいChatGPTが向いています。一方、画像生成やGoogleサービスとの連携を重視するならGeminiが有力です。

また、コードの理解や整理を重視し、仕組みを学びながら開発を進めたい場合はClaudeが適しています。そしてMicrosoft 365を中心に業務を行っている場合は、Copilotを使うことで日常業務の効率化につなげやすくなります。

また、無料版でできることや安全性、スマホでの使いやすさにも違いがあります。個人利用なのか、業務利用なのかによって注意すべき点も変わるため、料金だけで判断せず、利用シーンを具体的に想定することが大切です。

生成AIは自分の目的に合った形で取り入れることが成果につながります。本記事を参考に、自分に合った生成AIを選び、無理のない形で活用を始めてみてください。