【比較】ChatGPT・Copilot・Geminiはどれがいい？特徴や機能を徹底検証

生成AIのなかでも、ChatGPTやCopilot（Microsoft Copilot）・Geminiはよく見聞きするツールですよね。ただ、いざ使おうにもどれを選べばいいのかわからない人は多いですよね。

用途や特徴を確認しないまま使うサービスを選んでは「もっとちゃんと調べておけばよかった…」と後悔しかねません。

そこで本記事では次のトピック別に比較しつつ、ChatGPT・Copilot・Geminiの特徴を解説します。

どの生成AIサービスを使うべきかも紹介するので、ぜひ参考にしてください。

ChatGPT・Copilot・Geminiは用途に応じた使い分けがおすすめ

ChatGPT・Copilot・Geminiは単純に優劣をつけるものではなく、用途に応じた使い分けが重要です。それぞれ得意分野や設計思想が異なるため、「文章作成」「業務効率化」「検索・分析」など目的によって最適なツールは変わります。

そのため、メインで使いたい生成AIのみを有料プランで契約し、それ以外は無料版を併用するという使い方も十分に現実的です。無料版でも基本的な機能は試せるため、まずは複数のAIを触ってみることで違いを体感できます。

各ツールの特性を理解したうえで、自分の作業スタイルや目的に合った使い方を選ぶことが、生成AIを最大限活用するコツといえるでしょう。

ChatGPT・Copilot・Geminiの特徴比較

ここからは次のトピック別に比較しつつ、ChatGPT・Copilot・Geminiの特徴を解説します。

簡単に各ツールの特徴を知りたい人は、次の一覧表を参考にしてください。

ツール	主な特徴	おすすめな人	強み・得意分野	注意点	料金
ChatGPT	・幅広い汎用性・高い表現力が魅力 ・自然な対話が可能	発想・文章作成を効率化したい人	アイディア出し、文章作成、要約、コード生成	・無料版は知識がやや古い ・文字入り画像生成が苦手	基本無料
Copilot	・Microsoft製品に統合されたAI ・無料版と有料プランでモデル自体に差はない	Office業務を効率化したい人	Word・Excel・PowerPoint支援、業務自動化	・強みを活かすには有料版がほぼ必須 ・有料プランでも個人での動画生成が不可	無料版あり
Gemini	・Googleが提供する生成AI ・画像や動画生成に強み ・有料プランはGoogleサービスとの連携が可能	調べ物やGoogleサービス併用が多い人	検索＋AI生成、長文分析	・バージョン差で品質が不安定 ・高精度画像生成は有料	基本無料

ChatGPT・Copilot・Geminiそれぞれの特徴をおさらいしたい人は、次の記事を参考にしてください。

使える用途

ChatGPT・Copilot・Geminiは、得意な作業や連携できるサービスに違いがあります。

ツール名	特徴
ChatGPT	文章生成・要約・アイディア出し・壁打ち・コード生成など、汎用性が非常に高い。 自然な日本語表現に強く、ライティングや企画立案、学習用途まで幅広く対応できる。
Copilot	Word・Excel・PowerPoint・OutlookなどMicrosoft製品と深く連携できる。 資料作成補助、データ整理、業務フローの効率化など、ビジネス実務向けの用途に強い。
Gemini	Google検索と連動した情報整理や画像・動画生成が得意。 Gmail・GoogleドキュメントなどGoogleサービスと併用することで、調査・要約・情報収集の効率が高まる。

このように

といった形で役割が分かれます。

用途を意識して選ぶことで、それぞれのAIの強みを無駄なく活かせます。

ChatGPT・Copilot・Geminiそれぞれの用途やできることをより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

無料版の使い勝手

ChatGPT・Copilot・Geminiは無料版であっても、文章作成や動画生成、アイデアだしなど基本的な機能が利用可能です。ここでは、無料版でできることを軸に、実用面を比較します。

項目	ChatGPT	Copilot	Gemini
文章生成	◯ 日常的な文章作成・要約に対応	◯ 簡単な文章作成が可能	◯ 自然な文章生成が可能
アイディア出し・壁打ち	◯ 得意分野	△ 簡易的	△ 情報寄りの提案が中心
画像生成	△ 回数・表現に制限あり	△ 精度・回数に制限あり	△ 高精度生成は不可
ファイル読み込み・分析	△ 制限あり	△ Office連携は限定的	◯ 長文・PDF分析が比較的得意
最新情報への対応	△ やや弱い	◯ Web情報を反映しやすい	◯ Google検索と連携
利用回数・速度	△ 制限あり	△ 制限あり	△ 制限あり

無料版はどのツールも機能制限や精度面で差はあるものの、自分に合うかを判断するには十分といえます。まずは無料で使い比べたうえで、物足りなさを感じた部分のみ有料プランで補う、という使い方がおすすめです。

ChatGPT・Copilot・Geminiそれぞれの無料版における特徴をより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

→Comming Soon

有料プランの料金と性能

ChatGPT・Copilot・Geminiの有料プランはいずれも月額3,000円前後で大きな差はなく、価格よりも機能面が選定のポイントになります。

次の表では有料プランで利用できる主な機能・性能の違いを整理しています。

ツール名	有料プランの主な特徴
ChatGPT	・回答精度が向上し、より深い考察や推論が可能な上位モデルを使用できる。 ・長文処理や複雑な指示への対応力が高まり、Soraによる動画生成機能も利用可能になる。
Gemini	・回答精度の高いハイグレードモデルが解禁される。 ・超高精度な画像生成が可能になり、Veo3を活用した動画生成も利用できる。 ・Gmail・GoogleドキュメントなどGoogleサービスとの連携機能も強化される。
Copilot	・有料版と無料版で使用モデル自体に大きな差はない。 ・個人利用の場合は有料プランでも動画生成ができない点に注意。 ・Microsoft 365やGitHubとの高度な連携、業務用チャットボット作成機能など、ビジネス向け機能が利用可能。

上記のとおり、有料プランでは単なる精度向上だけでなく、連携機能や拡張性に大きな違いがあります。料金だけで比較するのではなく、効率化したい作業や連携や追加で利用したいサービスを基準に選ぶことが重要です。

ChatGPTの料金をより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

スマホでの使いやすさ

ChatGPT・Copilot・Geminiはスマホ向けの公式アプリがリリースされており、利用しやすさ自体に大きな差はありません。しかし、動画生成や他サービスとの連携などには違いがあるため注意が必要です。

それぞれのスマホアプリの違いは、下表のとおりです。

ツール名	スマホでできる主な操作	スマホ利用時の特徴
ChatGPT	文章生成、画像生成、音声入力、動画生成（有料プランのみ）	操作が直感的で、スキマ時間の利用に向いている
Copilot	文章生成、画像生成、簡易的な業務支援	基本機能は使えるが、本領発揮はPC利用が中心
Gemini	文章生成、画像生成、調べ物、Googleサービス操作、動画生成（有料プランのみ）	Android端末との親和性が高く、呼び出しが簡単

ChatGPTは、有料プランで利用できる動画生成AI「Sora」も専用アプリが提供されており、文章作成や画像生成だけでなく、動画生成までスマホで完結できる点が特徴です。

一方、Copilotもアプリは用意されているものの、MicrosoftサービスやGitHubはパソコン利用を前提とした設計が多く、スマホではメリットを発揮しきれないケースもあります。ただし、Teamsでの議事録作成などビジネス用途で活用できる機能も多く、一部の業務では力を発揮できます。

また、GeminiはGoogle提供の生成AIであることから、一部のAndroidスマホとの相性が良い点も強みといえます。

「OK Google」と話しかけたりサイドボタンを押したりするだけで呼び出せるほか、Gmailなどと連携しておけば、スマホからGoogleサービスを操作する指示も可能です。

スマホアプリ版ChatGPT・Geminiそれぞれの特徴をより詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

用途別にChatGPT・Copilot・Geminiを比べてみた

ここからは次の用途別に、ChatGPT・Copilot・Geminiの性能を比較解説します。

なお、ChatGPTとGeminiは有料プラン、Copilotは無料版と有料プランでモデルに差がないため、無料版を利用して比較しています。

画像生成の性能比較

画像生成の性能比較では、Geminiが最も優秀な結果となりました。

今回は、それぞれのAIで次のような命令で画像の出力を行いました。

<命令文>

カフェの店内をイメージしたイラストを生成してください。
木目調のテーブルと椅子があり、窓からは昼の街並みが見えます。
テーブルの上にはコーヒーカップとノートパソコンを置いてください。
ノートパソコンの画面には、日本語で「作業中」という文字がはっきり読めるように表示されている必要があります。
全体は落ち着いた雰囲気で、イラスト調に仕上げてください。

結果は以下のとおりです。

ChatGPTは全体の質感がやや写実よりで、イラスト風ながらもリアルな質感を感じられる画像が生成されました。ただし、パソコン画面内の作業中の文字が正しく表示されておらず、文字の生成には課題があるといえるでしょう。

Copilotは非常に簡素な画像生成にとどまるものの、文字はきれいに生成されており、ユーザーの命令をシンプルに反映する性能であると判断できます。

最後に、Geminiは画像の作りこみが繊細で、カフェの様子だけでなく、窓から見える景色も緻密に生成されている点が特徴です。文字化けも起こしておらず、画像生成の能力が高いことがわかります。

ChatGPT・Copilot・Geminiそれぞれの画像生成方法を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

文章生成の性能比較

文章生成の性能については、ChatGPTが最も優れています。

今回は、以下の命令で各生成AIの文章生成性能を比較してみました。

<命令文>

以下のテーマで、Webコラムの本文を作成してください。

テーマ：在宅勤務のメリットと注意点
想定読者：在宅勤務を検討している会社員
文字数：300文字程度
条件：
・導入文で読者の悩みに触れる
・メリットと注意点をそれぞれ簡潔に述べる
・専門用語は使わず、分かりやすい文章にする
・最後に1文でまとめを入れる

ChatGPTの文章は、導入からメリット・注意点・まとめまでが整理されており、全体構成が安定しています。説明は客観的で過不足がなく、情報コラムとして安心感のある仕上がりです。一方で、感情への踏み込みは控えめで、やや教科書的な印象を受ける読者もいるでしょう。

Copilotの文章は、全体を一段落でまとめた簡潔さが特徴です。要点は押さえているものの、展開に起伏が少なく、Webコラムとしてはやや印象に残りにくい構成です。速報性や概要説明には向いていますが、読み物としての深みは控えめといえます。

Geminiの文章は、冒頭で悩みに直接語りかける導入を置き、読者の感情をつかむ力に優れています。メリット・注意点も具体的で、行動提案まで自然に導いており、コラムとしての完成度が高い構成です。感情訴求を重視する媒体と相性が良い文章といえるでしょう。

総じて、安定感のGPT・簡潔なCopilot・共感重視のGeminiという役割分担が見て取れます。用途や媒体に応じた使い分けが重要です。

ChatGPTで文章を作成・校正する方法を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

動画生成の性能比較

動画生成の性能は、Geminiが最も高性能です。

今回は次の命令文で、動画生成の性能を比較してみます。ただし、Copilotの場合は個人プランでは動画生成が利用できないため、今回は検証に含めていません。

<命令文>

公園の風景をテーマにした、10秒程度の短い動画を生成してください。
昼間の明るい雰囲気で、木々が風に揺れ、人が歩いている様子を表現してください。
全体は自然で落ち着いた印象になるようにしてください。

ChatGPTは、木々が揺れる様子を繊細に表現している一方で、人物の描写は控えめな印象です。全体としては公園というよりも森林に近く、やや自然風景寄りの仕上がりとなりました。公園を外側から眺めているような構図で、客観的な視点の動画になっている点が特徴といえます。

一方、Geminiは木々の多い公園の中を、さまざまな人が行き交う様子を描写しています。昼間の明るい雰囲気の中を歩く場面が鮮明に表現されており、実際に公園の内部を歩いているかのような臨場感があります。視点が内側に置かれているため、より主体的な動画構成になっている点が特徴です。

ChatGPTで動画生成する方法を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

プログラミングの性能比較

プログラミング性能については、初心者であればGemini、中級者以上の場合はChatGPTとCopilotがおすすめです。

次にプログラミング性能を比較しました。今回はCSVファイルを読み込み、計算や集計を行うPythonプログラムを作成する指示を出しています。

<命令文>

Pythonを使って、CSVファイルを読み込み、
・合計値
・平均値
・データを条件ごとに集計する
簡単なサンプルコードを書いてください。
初心者にも分かるように、処理内容を解説してください。

ChatGPTの回答は、CSVの読み込みから合計・平均・条件別集計までを最小限のコードで整理しており、構造が明快で実務向きです。一方で、ライブラリのインストールや文字コード指定などの前提説明は省略されており、完全な初心者にはやや不親切な面もあります。

一方、Copilotは、最短距離で実行可能なコードを提示する点に強みがありますが、環境差やエラー時のフォローは最小限です。

また、Geminiはpip installや文字化け対策、データ確認手順まで丁寧に補足しており、学習用途での完成度が高い点が特徴です。ただし、情報量が多く、即座にコードだけ欲しい場合は冗長に感じられる可能性があります。

それぞれ強みが明確であるため、実務や即座に正解がほしい場合はChatGPTまたはCopilot、丁寧に解説してほしい場合はGeminiのように使い分けることが重要です。

プログラミングにおけるChatGPTの活用法を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

ChatGPT・Copilot・Geminiはどんな人におすすめ？

結論、ここまで紹介してきた3つの生成AIは次の人におすすめです。

それぞれ詳しく解説します。

生成AI初心者はChatGPT

生成AIを初めて使う人には、ChatGPTがおすすめです。ChatGPTは操作画面が直感的で、日本語で自然に質問できるため、専門知識がなくてもすぐに使い始められます。

文章作成や要約、アイディア出しなど対応できる用途が幅広く、何に使えるのかを試しながら理解しやすい点も特徴です。

また、無料版でも基本的な機能は十分にそろっており、生成AIの使い勝手を把握するには申し分ありません。まずはChatGPTで生成AIに慣れ、必要に応じて他のツールを併用する流れが、初心者にとって無理のない使い方といえるでしょう。

ChatGPTの使い方を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

Googleのサービスと併用するならGemini

GmailやGoogleドキュメント、Google検索を日常的に使っている人には、Geminiが向いています。GeminiはGoogleが提供する生成AIのため、検索結果を踏まえた情報整理や要約がスムーズに行える点が特徴です。

また、Gmailの内容をもとに返信文を考えたり、ドキュメント作成を補助したりと、Googleサービスと連携した使い方がしやすい点もメリットといえます。Google PixelをはじめとしたAndroidスマホとの相性も良く、音声操作などを活用すれば、外出先でも手軽に利用できます。

Googleサービスを上手に活用しながら調べ物や情報整理を効率化したい人にとって、Geminiは実用性の高い選択肢でしょう。

Geminiの使い方を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

Microsoftのサービスと連携するならCopilot

WordやExcel、PowerPointなど、Microsoftのサービスを日常的に使っている方にはCopilotが適しています。Copilotは、資料作成やデータ整理の補助をはじめ、業務フローを効率化できる点が大きな強みです。とくにExcelでの集計やPowerPointの構成案作成など、実務に直結する場面で効果を発揮します。

一方で、Copilotの強みはMicrosoft 365やGitHubとの連携にあるため、パソコン中心の業務環境でこそ真価を発揮しやすい点は押さえておきたいところです。スマートフォンを中心に利用したい場合は、本来の能力を発揮しきれない可能性があります。

Copilotはパソコン利用が中心で、日々の業務効率を高めたいビジネスパーソンにこそ最適な生成AIといえるでしょう。Copilotの使い方を詳しく知りたい人は、次の記事を参考にしてください。

まとめ

ChatGPT・Copilot・Geminiは、それぞれ得意分野や設計思想が異なる生成AIです。どれが優れているかを一概に決めるのではなく、用途や利用シーンに応じて使い分けることが重要といえます。

生成AI初心者には汎用性の高いChatGPT、Googleサービスを多用する人にはGemini、Microsoft製品を業務で使う人にはCopilotが向いています。

まずは無料版で使い勝手を確認し、必要に応じて有料プランを検討する流れがおすすめです。自分の働き方や目的に合った生成AIを選ぶことで、日常業務や情報整理の効率を大きく高められるでしょう。